【记录】我的刑罚观

开云注册文章详细信息

2024年05月29日

　　人的观念总是会变化的，直到完全说服自己，不再改变。

　　年轻时少不经事，也相信文艺老青笔下的世风日下，也坚信乱世就要用重典，严刑峻法才能得盛世太，恨不得这也死刑那也死刑。

　　后略微系统地学了下法律知识，才知道刑罚和刑法都是不能乱的，也不是处罚越重就能换和谐社会的简单线性关系。

　　比如我刑法的三大基本原则罪刑法定原则等适用刑法原则和罪责刑相适应原则。这些知识点不系统了解一下，不看些真实的案例，还真是对刑法缺乏足够深入的认识。

　　间也曾经一度认为欧美的陪审团制度要优于我的审判模式，但后发现也并没有那么简单的优劣对比。

　　如果你看过米高梅公司制作的那部经典的黑白电影十二怒汉12 Angry Men，一定会被它精彩的情节和紧张的节奏所折服，甚至会被它感动，认为这是美真正的伟大之处。

　　没错，我以前也是这么认为的，但在经过了经济学的洗礼之后，会有不同的看法。你会发现，原看似不经意的表达，很多都是别人非常非常巧妙的在你情感鸣到高潮的时候，给你悄悄植入的。设计手法之巧妙，城里套路果然深。

　　当我们坐进电影，准备工作之余享受片刻闲暇的时候，要的就是放松，放松之后便是代入，把自己代入到了电影的场景之。一边看电影，一边自己的部分神经化身成为了剧角色，所以我们会跟随剧情的变化跟着紧张难过高兴感动，甚至哭泣。

　　这个时候谁管你什么逻辑不逻辑的，重要的是代入，这一代入一情，电影传递出的价值观悄悄就印在了你我的脑海。除非你事后反思，否则这些观念基本上就潜伏在了你的脑海深处，某个时代等待你的激活。

　　经济学的训练在于让你体会到逻辑的力量，可以被情感所打动，但不会让情感所打倒，它会让你重新审视自己之前的观念。在看十二怒汉的时候我很享受观影的感觉，但它传递的观念却需要认真辨析，马虎不得。

　　经济学还给了我们一个更重要的角度认识问题，那就是成本。此前有关部门有一项考核指标，叫作命案必破。我们知道，有些疾病目前人类是无法彻底医治的，同样受制于科技条件，也有些案件是始终无法侦破的。

　　但当命案必破这种不合逻辑和常理的规定成为规定的时候，那一定就会有人为此付出代价，代价之一便是冤假错案的发生。佘祥林赵作海聂树斌呼格吉勒图，这些冤案的发生，背后有其深刻的制度原因存在。

　　成本，正义也是有成本的。

　　犯错的成本很低，收益却很高，所以一定有人愿意去尝试。刑法刑罚的作用是增加犯罪的成本，并让潜在的可能嫌犯知晓这些成本，知难而退，遏制犯罪。

　　期山姑娘江歌在日本遇难的案件成为舆论热点，咪蒙的文章也迅速刷屏，10w 的阅读和10w 的点赞。我觉得写文章跟热点并没有什么不妥，写文章的动机和目的并不值得去猜测和关注，值得讨论的是文章本身的观点。

　　咪蒙那篇法律可以制裁凶手，但谁制裁人性？是非常巧妙的情绪调动，既让你感觉到了愤怒，又彰显了自己的正义和立场，达到了既定的战略战术目标。这就像十二怒汉一样，既让你为人性的光辉而感动，又让你觉得美真是一个伟大的家，不知不觉你已经全盘接受了文章的观点。

　　但咪蒙这篇的标题和立意都有问题，人性怎么制裁？法律当然不能用制裁人性，法律只能制裁凶手，制裁的也只能是行为和后果，人性都要制裁，那离1984大概就不远了。

　　不过对死刑的呼吁我是支持的，基于最简单朴素的逻辑，欠债还钱，杀人偿命，天经地义。

　　但死刑作为最高的刑罚措施，应当非常的慎重，而不是草率行事。在保留死刑的基础上，严把死刑的执行标准，并不能简单的指望呼吁提高责任心加强道德教化实现。

　　从大的宏观角度上讲，有两个努力方向其一是死刑的审判者和执行者要能够具体追责到人；其二，则是司法的竞争。

　　方向之一，死刑和审判者和执行者都要为自己的行为负责，也就是允许死刑犯的家属保留进一步追责的权利，而这个追责必须能够追责到具体的人。美的陪审团制度并不理想，因为假如陪审团错判了，没法追究到具体的人，范围内的法不责众。

　　假如死刑犯被执行死刑后，家属追查出真相确定是被冤杀了，那么审判的法官和死刑执行者都应该同样以杀人罪论处。唯此方能减低死刑的错杀概率，我们看到的仅仅是那些曝光的冤假错案，还有那些没有被曝光的呢？

　　方向之二，正义的确是有成本，但它却是可以降低的，降低的唯一办法，那就是竞争，司法的竞争。唯有竞争能够降低司法成本，也降低冤假错案的机会。

　　竞争意味着消费者有自由选择的权利，司法服与银行教育等等并没有本质上的不同，当然认识并接受这一点并不容易。纯粹学理探讨，点到为止，还是不作展开了吧。

　　曾经我也一度犹豫，废除死刑是不是意味着文明的进步？现在没有犹豫了，死刑不可废，因为有的人是带着反人类反社会的基因到世上的，虽然我们不能以莫须有的罪名将其定罪，但一旦这些人将想法付诸实际行动，对他人造成了致命的伤害，那就一定要让他付出代价。

　　罪犯在剥夺他人权利的时候，实际上也就丧失了自己在这同等程度上的权利。一个杀人犯杀害无辜者的同时，实际上也就丧失了自己的生存权利，就这么简单。

　　延伸阅读看得见的正义，看不见的成本

　　上一篇没什么大不了

　　题图张是之晨光静水雾，逸者犹安眠

　　另外，想系统建立经济学思维，尤其是对奥地利学派经济学感兴趣的同学注意了，我们做了一个一课经济学的学社区，带你一起精读三本书

　　1张五常的经济解释我解读

　　2米塞斯的人的行动可二老师解读

　　3罗斯巴德的人，经济与家香港的谭叔解读。

　　微信扫码即可加入

　　二维码自动识别